Sin Ningún Tipo de Penalización se Aplica También a los Créditos Adquiridos con Anterioridad al 9 de Julio de 2012

La Corte Constitucional mediante Sentencia C- 313 de 2013, Magistrado Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo declaró exequible el parágrafo del artículo 1º de la Ley 1555 de 2012, en el entendido que los créditos a los cuales se refiere el literal g) del artículo 5º de la Ley 1328 de 2009 tomados antes del 9 de julio de 2012, también podrán ser pagados anticipadamente, sin incurrir en ningún tipo de penalización o compensación.  La Corte debía definir, si limitar la posibilidad de pago anticipado de créditos financieros enunciados en la norma demandada, sin ninguna penalización, solamente para aquellos adquiridos a partir de la entrada en vigencia de la Ley 1555 de 2012, esto es, el 9 de julio de 2012 configura un quebrantamiento de la igualdad, atenta contra el Estado social de derecho y vulnera el principio de legalidad de la sanción y de contera, el debido proceso.

DECISIÓN

Declarar EXEQUIBLE el parágrafo del artículo 1º de la Ley 1555 de 2012, en el entendido que los créditos a los cuales se refiere el literal g) del artículo 5º de la Ley 1328 de 2009 tomados antes del 9 de julio de 2012, también podrán ser pagados anticipadamente, sin incurrir en ningún tipo de penalización o compensación.

La Corte Constitucional mediante Sentencia C – 224/13, Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez, declaró inexequible el artículo 66 de la ley 1480 de 2011 y la expresión del artículo 112 de la ay 6ª de 1992, en esta oportunidad, le correspondió a la Corte resolver, si a los particulares les está prohibido ejercer las actividades propias del cobro coactivo, por involucrar el ejercicio de facultades de naturaleza jurisdiccional o de prerrogativas exorbitantes y privativas del Estado, o por vaciar de contenido las competencias de las autoridades públicas.

La Corte Constitucional sobre esta decisión manifestó lo siguiente:

DECISIÓN

Declarar la INEXEQUIBILIDAD del artículo 66 de la Ley 1480 de 2011 y de la expresión “o podrá contratar apoderados especiales que sean abogados titulados” del artículo 112 de la Ley 6ª de 1992.

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN